Gostaria de levar o litor mais antigo a regressar à palavra cuadas para além da óbvia figuração das nádegas, sim da sua representação de acto de economia doméstica, e o leitor moderno, de idade até aos trinta anos, na fixação de um tempo que queremos ultrapassado, de modo a o conduzir a indagações acerca de quão difícil foi o viver dos seus ancestrais.
Gostaria ainda de estabelecer um paralelo entre a concordância no emprego do remendo até à quase finitude do século passado, e a discordância galhofeira (pelo menos) nos dias de hoje. Vamos ver se o consigo, de uma forma ou outra, se conseguir suscitar o interesse de quem me lê, mesmo que só um leitor, dou por bem empregue a energia despendida na confecção da presente crónica.
O leitor antigo recorda-se das brincadeiras deslizantes dos catraios e dos gandulos nas superfícies lisas e inclinadas, umas vezes as calças ou calções não dispunham de protecção alguma, outras vezes serapilheiras e borcados de cartão serviam para esse efeito, no entanto, o uso e abuso da modalidade escorrega levava ao enfraquecer do tecido protector do posterior. Podendo parecer estapafúrdio trazer à colação um Senhor de apelido Escorrega (veio do Baixo Alentejo para Bragança, trabalhar no falecido banco BNU) não deixa de ser significativo o referido apelido, embora no Alentejo proliferem apelidos esquisitos.
A maioria das famílias dispunha de recursos limitados, o constante exercício do escorregar aliado ao crescimento dos atletas resultava no esgaçar dos tecidos obrigando ao recurso às cuadas pois a nua exibição das partes pudendas ofendia o decoro e riscava a moral pública. Não era raro ver meninos de tenra idade a usarem calções rachados de forma a facilitarem os desejos ventrais evitando a retenção de despojos. Estes meninos caso ousassem imitar os maiores, de imediato sentiam o erro cometido ao resvalarem desprovidos de almofada.
O enfado contra as cuadas vinha à tona no salivar negações quando os forçados usufruidores alcançavam os dezasseis ou dezassete anos, se a teimosia materna continuava tudo faziam na presunção das cuadas serem tapadas, dissimuladas, recorrendo a casacos compridos, camisas de fralda de fora e artifícios quejando.
Ao leitor moderno pode causar espanto o acima escrito sobre cuadas até porque o termo apenas ciranda no amargo evocar de usanças antigas, no obstante o provável afloramento de risos escarninhos, faça o favor de estabelecer a diferença e coloque na coluna do crédito crédito o desaparecimento das cuadas que ampararam os fiós-fós de inúmeros avós de hoje que não nomearei devido a cerzidas razões.
O leitor moderno desembaraçado no desempenho de tarefas digitais, enquanto lança olhares interrogativos aos ancestrais amputa palavras, cospe interjeições e ri-se das vetustas censuras, assumindo presteza composta quando os «velhadas» gesticulam euros nas mãos.
O leitor moderno tem grossas dificuldades no dizer não aos filhos, psicólogos e psicólogas papagueiam citações e frases feitas no desejo de explicar as birras dos jequinhos contrariados evidenciando notável desconhecimento do significado paideia no tocante à educação dos pirralhos.
Admiramo-nos ante a enxurrada de episódios sórdidos, grotescos, hediondos, cometidos por adolescentes, bem melhor seria fazermos despudorado exame de consciência sobre a culpa de cada um no deixar crescer as monstruosidades.
Não defendo nem de longe, nem de perto, o sistema do pão numa mão e o pau noutra, no entanto, na hora certa uma leve palmada no traseiro do pequeno ditador é remédio eficaz.
Já escrevi o modo como lidei com um pequerrucho de uns seis anos atreito a pontapear todos quantos podia, também me tocou, atenuei o impacto do pé agressor colocando firme a sola do meu sapato provocando ricochete e queda do reizinho.
Ante os seus gritados choros de imediato a mãe apostrofou-me vociferando alarvidades invocando os direitos das crianças. Ripostei furioso, áspero: e os meus direitos a não ser maltratado? Os meus direitos a não ter de suportar os caprichos de meninos aal educados? O ambiente turvou-se, aconselhei a senhora a fazer chá e a partilhá-lo com o pontapeador. Os seus avós pediram desculpa olhando resignadamente.
Eu não me resigno correndo o risco de ensombrar relações e provocar azedume aos permissivos paizinhos especialistas no fazer todas as vontades aos tiranetes a fim de não serem incomodados. Sobram livros sobre o tema, milhares e milhares de tristes exemplos de maldade contra os possuidores de ripadas rêpas canosas atestam a multiplicação das pústulas a purgarem angústia, dor, medo e solidão. As cuadas traduziam escassez de meios, o sucesso dos telemóveis infantis representam o triunfo da tecnologia sobre as duas culturas. A cisão entre o velho e o novo é gritante no domínio das linguagens, da civilidade e etiqueta, veja-se a maneira despudorada da utilização dos aparelhos no decorrer das refeições, quantas vezes incentivada pelo mau exemplo dos pais dos pequenos ditadores. Se foi bom desaparecerem as cuadas, é benéfico educar os denominados homens de amanhã.

PS. Morreu Mário Soares. Morreu o Homem. Dele falarei.
 

Não sei se há diferença entre “indispensáveis” e “imprescindíveis”. Na esfera capitalista é provável que "dispensável" e “indispensável” sejam usados quando os patrões se reúnem para decidir quem são os que vão embora ou os que vão manter, por mais algum tempo, enquanto os sugam até ao tutano. Já o “imprescindível” será a única palavra que as elites devem usar quando se referem aos seus. Do “imprescindível” ao “tachinho” a distância é mínima por esses lados, porque o primeiro protege o segundo e o segundo alimenta o primeiro.
As previsões para dois mil e dezassete, segundo os astrólogos mais conceituados na praça, será um ano de virar de página, no qual a revisão de valores adquiridos ou o trabalho em grupo irão orientar os nativos de diversos signos. Os mais especialistas e, sobretudo, os que sondam os astros em busca da conjuntura nacional ou do que virá em seguida, não revelam ao comum dos mortais o que por aí vem. Quer parecer-me que o motivo por que tal continua no segredo dos deuses, é única e simplesmente porque não é segredo. Em termos sociais, as mudanças de ciclo demoram mais tempo; até mesmo quando acontecem fenómenos como as revoluções, eles acontecem após um processo lento e gradativo em que as massas, lenta mas progressivamente, tomam consciência de que é necessário mudar, e, de uma vez por todas, afastar dos centros de decisão os “imprescindíveis” que, naquele exato momento, só já o são para si e para o pequeno grupo que os sustenta.
Sem previsões, nem consultas de búzios ou tarot, é deveras fácil prever que muitos “imprescindíveis” vão saltar para as páginas dos jornais e outros vão querer aparecer nem que para tal tenham de abrir os cordões à bolsa ou se pague com outros “tachinhos” aumentando o círculo e corrompendo a sociedade. Em ano de eleições, e ainda por cima, autárquicas já começam as movimentações no burgo, mais que não seja para os indispensáveis mostrarem ao lado de que imprescindível se posicionam. Não é por acaso que a linguagem jornalística integrou o conceito de “contar armas” como se de um conflito bélico se tratasse: Já há quem esteja a fazer o inventário e, de facto, quem detém o poder tende a encontrar formas de se perpetuar, seja pela manutenção no cargo, pela obra feita com a respetiva placa evocativa, ou ainda pela indicação do sucessor. Em todas as situações tem de se saber com quem se pode contar.
Faz parte da natureza humana que assim seja. A ciência política tem estudado estas e outras movimentações e, ao contrário do esperável, cada vez mais as palavras se mostram acutilantes, as posições extremam-se e as massas tendem a seguir quem apresenta um discurso disruptivo com o discurso oficial. Esta tendência longe de fazer emergir verdadeiros líderes, tende a legitimar personalidades nonsense. No entanto, os tópicos são sempre os mesmos. Deixou-se de falar de pessoas e infraestruturas que o cidadão entendia e passou a falar-se de milhões e projetos que, mesmo que sejam apresentados como fundamentais para a melhoria da qualidade de vida, nada significam para quem está habituado a ter apenas umas dezenas e se preocupa com o básico do dia-a-dia.
Em termos pessoais, não sou contra a lei que obriga os “imprescindíveis” a abandonar as lideranças autárquicas após três mandatos, embora aceitasse que um desses me governasse por muito e longos anos, desde que melhorasse as condições de vida dos munícipes, defendesse os seus interesses e não se deixasse enredar nas armadilhas da vida política: nos favorzinhos, nos lugarzinhos na corrupçãozinha. Já me custa mais a aceitar que um “dispensável” se considere “imprescindível” seja por que motivo for, e vá criando o seu pequeno exército que a breve trecho o transformará num ditadorzinho da pior espécie. Com as devidas distâncias, veio-me à memória um poema de Guerra Junqueiro: “Como se Faz um Monstro.” Mas, para além do mais, quem pretenda desempenhar cargos de natureza política deve, acima de tudo, ter como referência e valor supremo a dignidade da pessoa, seja quando pensa em si ou olha para os outros. Tudo o resto é efémero e o tempo apaga.